...... Dans la brume ........

02 juillet 2008

la môme Cotillard

(publiée le 1er mars 2007 à 19h35)

 

Je suis allée voir le film dont on nous rabat les oreilles depuis des lustres -et y a de quoi vu le sujet casse-gueule! (adapter la vie d'un mythe -déjà là ca craint - mais en plus un mythe à la gouillaye parigote: ouhla, danger! ). Et vas-y que sur toutes les chaines il n'y avait pas moyen de voir autre chose que la tête (fort jolie et sympathique je l'avoue) de Marion Cotillard... C'que je déteste ce systéme propagandiste... Peu importe que le film soit bon ou mauvais, ca les journalistes people s'en moquent comme de leurs premières culottes! non, à partir du moment où c'est tourné avec des tonnes de moyens (qui dit des tonnes d'argent dit des tonnes d'acteurs à l'affiche... et ca, c'est ultra vendeur!), et bien la télé prend le relais et nous vend l'objet comme un vulgaire article de consommation de masse! Donc, ca le devient forcément! y a qu'à voir le meilleur succés cinéma de l'année en france: c'est à se taper la tête contre les murs : "Camping"!!! non mais j'te jure! pour preuve que la qualité n'est pas vendeuse!

Bref, revenons à nos moutons: La Môme donc! un film d'Olivier Dahan, déjà connu pour son "Petit poucet" en 2001 et pour avoir réalisé les "rivières pourpres 2"! Finalement, un pas grand chose, un mec pas super connu, un jeunot à qui les producteurs ont confié une somme faramineuse et un scénar digne des plus grands... Je pars au ciné avec pas mal d'appréhension, je connais pas grand chose à la vie de la Môme, sauf ce que tout le monde sait, le mythe populaire, Cerdan et le reste, mais ca reléve tellement de la gageure, que j'ai peur! Autour de moi beaucoup d'enthousiasme, un ami vient le voir pour la deuxième fois en trois jours; j'ai vu des images de Cotillard, je sais qu'elle reléve à merveille le côté ressemblance grâce au travail de fou des maquilleurs... je sais aussi que Dahan a opté pour une réa non-rectiligne, un byopic en forme de caneva qui va et vient, d'une époque à une autre, sans tréve, sans pause... J'ai averti autour de moi que ce parti pris avait de quoi destabiliser...

Le film commence : le silence! puis une voix... LA voix, mais pas avec une chanson tape-à-l'oeil, pas avec "padam" ou "la vie en rose"; ca aurait été trop facile, Dahan l'a compris... et puis, immédiatement, on est emporté, non par la foule, mais par la vie de ce bout de femme, une vie incroyable, invraisemblable, digne des plus grands romans de Dumas ou de Zola! Non, du Zola surtout en fait, car dés le départ, on nous prévient que cette histoire se finit mal, et il en est toujours ainsi chez Zola: une histoire incroyable, une femme sorti du caniveau pour être propulsée au plus haut du firmament, mais qui, inexorablement, retombe par sa propre faute dans une fange plus profonde encore!!!

... J'ai adoré! la vie de ce temps, cette époque pas si lointaine où il nous semble que les gens vivaient comme au Moyen-Age, où une telle histoire pouvait encore se dérouler! Fille d'une chanteuse poivrote, élévée dans la rue, puis dans une maison close, dans un cirque, pour finir elle-même chanteuse des rues, vivant au jour le jour avec sa copine Momone... On dirait le début des Misérables... et ca se passe à la fin de la première guerre mondiale, dans notre bon vieil XXe siècle!!!  Puis appelée à devenir LA star française, peut etre la première "star" justement! vivant une histoire d'amour torride avec le champion du monde de boxe, qui se tue en avion pour venir la rejoindre... et les trucs incroyables continuent comme ca, jusqu'à la fin du film... Si on ne savait pas que c'est une histoire vraie, si on n'en était pas intimement convaincu, on serait en droit de se dire que c'est l'histoire la plus fantastique qu'on nous ait raconté depuis harry Potter!!!

Les personnages sont géniaux, chacun, le peu de temps qu'il entre en scéne, vit de manière bien particulière; chacun fait VRAI! j'ai adoré Emmanuelle Seigner dans son role de prostituée névropathe, le rôle de Catherine Allegret en grand-mère rigide ; j'ai adoré aussi découvrir que Depardieu, que je ne supporte pas, ne fait qu'un caméo de quelques minutes tout juste, et en plus, presque sobre!!!

La réalisation par contre, je sais pas, pas sûre que certaines scénes de Piaf dans ses derniers jours étaient bien utiles, répétitives; pas sûres non plus du flou "artistique" de certaines images, peut-être voulant nous signifier que cette partie de la vie, Edith Piaf l'a vécue comme dans un rêve, derrière les brumes de la cocaïne?! , pas sûre que la vitesse des flash-back, leur place, soit trés efficace... Disons que ca ne m'a pas dérangé même si j'ai préféré la première partie de sa vie, l'enfance et la rue.

Enfin, il est évident qu'une critique de ce film ne pourrait se faire sans parler d'ELLE! de toute façon, on ne voit qu'elle, même derrière le masque, même quand on n'a plus conscience que c'est elle et qu'on croit voir revivre la môme... Elle est incroyable! tout le monde l'a déjà dit, et je ne voudrais rien rajouter, excepter que je suis contente pour elle... car depuis son rôle dans Big Fish, elle était un peu notre chouchou, la petite frenchie qui a commencé dans une bouze mais qui s'en sort trés bien maintenant! depuis Big Fish, je lis ses interviews, et j'y ai découvert une femme fragile et pleine de grâce, timide mais sûre de ce qu'elle veut, qui a du gout et de la culture, une femme que j'aimerais connaitre... Alors, voilà, Marion je suis fière de toi, et je t'envois un immense "bravo" du fond de la salle! Bravo l'artiste

Blood diamond

(publiée le 11 février 2007 à 22h53)

 

....... trés peu de mots pour décrire ce que j'ai vu dans ce film.... des acteurs certes, de l'action aussi... mais surtout, toute le souffrance d'un continent qu'on oublie, tous les mensonges de nos infos et de nos dirigeants qui préférent npus abrutir d'âneries aux JT plutot que de nous montrer les horreurs que vivent les populations là-bas! cela fait des mois, des années que je m'insurgent contre nos journaux d'informations, qui nous font croire que notre pays est plus intéressant que le reste du monde, qui préfére nous raconte la journée de la chêvre du paysan gersois, plutôt que les guerres dûes à notre propre soif de consommation irréfreinée! si nous savions ce qu'il se passe autour de nous, peut-être qu'en effet la consommation de produits dont nous ne sommes pas surs de l'origine baisserait! le commerce lucratif de diamant, de pétrole, de pierres précieuses, de tout ce qui a un jour rendu l'homme cupide, diminuerait alors les gros pontes ne seraient pas content, ni les gouvernements qui profitent, sous le manteau, de ces commerces!!!

on sort de ce film en ayant honte de nos petites préoccupations, les soldes sont bien loin, la dernière paire de chaussures aussi; bien sur qu'on ne va pas sauver le monde, bien sur que le fait de dire ca ne change rien, ca fait juste du bien à ma conscience... mais je crois aussi que c'est en continuant d'accepter de telles info, en continuant de vouloir qu'on nous raconte de jolies choses lorsque le but originel de tels journaux étaient de tenir au courant les gens de ce qui se passe dans le monde, et que ce qui s'y passe n'est jamais trés beau à voir (c'est sur que c moins vendeur que la saint-valentin, la noel, les soldes, la mort de l'abbé Pierre -paix à son âme, m'enfin, une semaine compléte où la seule info dans le monde entier, ce sont les obséques du saint homme, c'était un peu lourd, surtout quand on voit les faces hypocrites de nos hommes politiques- la neige, le soleil, la pluie et que sais-je d'autres!) , c'est donc en continuant à se voiler la face, qu'on se rend complice de ces génocides! voilà, pour un premier geste envers nos compagnons de tout bord malheureux, demandons des JT honnétes, et pas complaisant en fonction du gouvernement en place! car sinon, il faudra parler de propagande, et je pense que nous n'en sommes pas loin, au vu de la gestion de la campagne présidentielle actuelle.

Oh MY GOOOOOD!!!!!!!!!!!!!!!

(publiée le 8 février 2007 à 14h05)

 

CA Y EST!!! le nouveau David LYNCH est sorti, hier, je l'attends depuis six ans! mon dieu, comment s'en sortir de cette sale impression qu'il ne peut que me décevoir! aprés Mulholland drive, je ne peux qu'être déçue, surtout que j'ai vu les quelques images hallucinées de la BA et ca fait peur! Maman, j'ai peur.... sniff, je vais être déçue, je le sens! mon Lynch à moi est reparti dans ses trips bizarres et pervers que lui seul comprend, et moi, un film de 2h55 sans rien comprendre, franchement, ca m'angoisse! au moins, son non moins horrible "Eraserhead" durait trés peu!

heureusement, on part en terrain connu: le grand retour de Laura Dern, et à nouveau Justin Theroux, qu'on n'a pas vu beaucoup depuis le dernier (ah si, je viens de voir qu'il avait joué dans deux flics à miami le film, et je me souviens maintenant qu'il était le méchant dans le 2em Charlie's Angel)! donc, ca ca va! et puis j'ai cru comprendre qu'il y avait aussi Jeremy Irons que j'aime beaucoup. Came fait plaisir qu'il rentre dans le cercle fermé des acteurs Lynchiens; il y aussi Harry Dean Stanton qui revient! bref, finalement, c'est plutot Mulholland drive qui était externe à l'oeuvre de Lynch, avec personne de trés connu (Naomie Watts n'avait quasiment rien fait avant, ni justin Theroux à ma connaissance), aucune de ces figures mythiques, alors forcément, il fallait s'attendre à un retour en force. J'ai lu qu'il avait tourné le film sur trois ans, sans scénario de départ, profitant juste de la présence de Laura pour faire quelques prises, improvisées pour la plupart, et qu'au bout d'un certain temps, assez long, un début d'histoire était sortie des rushs, et que ca avait donné Inland Empire! j'ai aussi appris, et ca m'a beaucoup déçue sur mon réa préféré, qu'il n'allait jamais au cinéma, qu'il se fichait royalement du 7em art tel que le monde le voit! bien sur qu'il peut avoir son monde propre, sa façon particulière de voir les choses, et heureusement car c'est ce qui fait que ses films sont si inoubliables et étranges, mais quand même, de là à faire un métier sans se passionner par ce que font les autres autour de lui! je trouve ca nul! en plus, il pratique une forme de spiritisme (et fait de la pub pour un certain gourou, je sais plus quoi, je retiens jamais les détails qui me paraissent ridicules!) donc disons que le personnage me plait moins que son cinéma, et aprés tout c'est tout ce que je lui demande!

J'espère également que la musique sera confiée à Angelo Badalamenti, le génial compositeur de ses autres bande-son! et je sens aussi que l'ambiance va ressembler légérement à celle de Lost Highway, avec des apparitions phantomatiques de perso qui m'effraient (le type louche, avec une face toute ronde, une bouche rouge et des yeux noirs! Maman, je vais pas dormir pendant des mois!)

Bref, je vais pas tarder à aller le voir, en espérant qu'il passe dans mon ciné, mais sinon, lui je le louperai pas, jamais! pas comme The Fountain que même Utopia n'a pas programmé, si c'est pas une honte!

 

je l'adore quand même! c'est lui qui m'a fait vivre les plus étranges aventures cinématographiques, celles dont on se souvient toute sa vie! et c'est sa photo que j'ai exhibé de 18 à 24 ans dans ma chambre, comme une fan vulgaire!lol! comme un père spirituel, même si je refuse son héritage, mais je veux bien garder les photos de familles!

Pour se changer les idées, parlons ciné

(publiée le 5 février 2007 à 19h05)

le ciné c'est ma passion, comme dirait un certain omar, et j'ai la carte gaumont qui me permet d'y aller autant de fois que je veux! autant vous dire que je vais vous rabattre les oreilles avec mes histoires de toile noire!

aller, j'me lance! aujourd'hui au programme:"Apocalypto", "Jacquou le croquant" et "Pars vite et revines tard"

- Apocalypto:de Mel gibson!

j'avais pas vu son dernier film parce que je supporte pas les scénes de violence gratuite et qu'il paraissait qu'il en regorgeait! et là, comme je suis passionnée de cultures anciennes, je me suis dit! aller, fait toi violence, il a pu changer le mel, se laisser emporter par la passion de l'empire inca sans pour autant tomber dans le degueuli gluant de sang! et bien non! je crois qu'en gros, c'est le même film, c'est à dire que le film raconte le calvaire, au sens biblique du terme, d'un homme bon contre des hommes trés méchants! c'est sur que c'est halletant, c'est bien filmé, c'est prenant, on ne voit pas passé les deux heures! mais c'est du gros rouge qui tache! mon dieu, oui ca tache bien, et pas une minute ou presque sans voir un homme étripé au sens propre, un autre se faire arracher la face, un autre les boyaux... même la mort des animaux est filmé de façon "bestiale" justement! c'est insupportable! ca n'apporte rien à l'histoire! et en plus, je me suis fachée avec M.A à cause de ce fichu film, parce que M.A il aime bien le trés gore et qu'il a trouvé ca trés bon! non mais j'te jure!

Donc, si vous aimez les films manichéens, les tripes et les boyaux, les orgies de sang et de baguarres, vous risquez de trouver que c'est le meilleur film de l'année! les autres... ben, un mot: BEURK!

-Jacquou le croquant: j'attendais ce film depuis un paquet de temps en bonne fan de - 1°: la littérature classique française, et notamment tous les romans historiques,                                              - 2°: Gaspard Ulliel et Dupontel a la fois, alors réunis c'est le pied!    Mais..... mais... mais.... c'est trés, trés, mais alors trés LONG! quand on se demande quand est-ce que le petit jacquou va enfin grandir pour faire sa révolution, on a déjà passé une bonne heure et demi, alors ca fait peur!! sinon, encore pleins d'autres acteurs que j'adore : Tcheky Karyo, Olivier Gourmet (génial comme à son habitude), Marie-Josée Croze... bon rien de particulier à rajouter, c'est pas splendide, l'histoire est à peu prés banale pour ceux qui n'ont pas lu le livre! moi j'ai été trés déçue!

  - Pars vite et reviens tard:là, j'étais persuadé que j'allais adoré, la BA me plaisaitbeaucoup même si on l'avait vu, revue et rerevue, et j'aime bien José Garcia (vous allez croire que j'aime tout le monde mais c'est pas vrai, par exemple, je déteste Depardieu! na! c'est dit! les mecs qui jouent pas et qui se contentent d'être juste eux sur scéne, c'est pas de acteurs pour moi!)  , et on retrouve encore Olivier Gourmet dans un chouette rôle de gentil loubard! donc le scénar avait l'air de bien me plaire! je m'étais gardé de trop en savoir sur le film, ca commençait bien. L'idée de la peste à notre époque et de la catastrophe que ca pouvait entrainer je trouvais vraiment intéressant comme point de départ! mais voilà, aprés ca évolue comme un vulgaire film policier, et c'est extrémement décevant! Donc, à voir mais en ne s'attendant pas à un chef-d'oeuvre novateur.